Ochenta y dos pesos seis reales

Portada y diligencia de apertura del libro, firmada por la autoridad departamental que lo habilita. Es la primera plana del expediente: da el año, el destino del libro (asiento de las partidas de cargo y data del tesorero municipal), el número de fojas útiles y la fórmula de rubricación, y lleva estampado el sello del Gobierno Político y Militar del Departamento de Gracias. Es la plana que fija la fecha del libro entero.

Confianza alta. El texto es breve, caligráfico y está completo salvo los arranques de renglón que se van en el lomo, todos ellos restituibles por el sentido y marcados como suplidos. No se dejan fijar dos cosas: el número del día de febrero (un «2» seguido de un trazo volado que tanto puede ser «4» como una abreviatura de ordinal) y si el número de fojas es «diez y seis» o «[otro] y seis», pues la sílaba inicial queda bajo el lomo. El año «1856» del título y el del pie son la misma cifra y ambos se leen sin esfuerzo. ---

Plana de cargo del libro de cuentas del tesorero municipal de Sensentí correspondiente a 1856. Contiene, de arriba abajo: el final (dañado) de dos partidas que vienen de la plana anterior (un "cargo" de veinte reales y un "recargo" de tres pesos, ambas muy corregidas y con la cifra final ilegible por tachaduras); y, ya en cuerpo completo, tres partidas fechadas el 22, 24 y 28 de febrero de 1856: un entero hecho por dos alcaldes auxiliares de aldea (con dos firmas y una rúbrica al pie), lo recogido "a la fiesta de Candelaria" (con la firma de Juan Monterosa/Monterola) y un entero de quince pesos hecho por el alcalde auxiliar de una aldea cuyo nombre queda cortado al pie de la imagen.

Confianza Media para el cuerpo general de la plana (fórmulas y cifras "4.4" y "3.2" se leen con razonable seguridad); baja para el nombre del segundo alcalde auxiliar de la partida del 22 de febrero (el topónimo en disputa) y para la palabra final "Joco[mico]" de la partida del 28 de febrero, por borrones, traspaso de tinta y desvanecimiento; baja también para las dos partidas superiores, cortadas por la rotura del papel y muy corregidas. Sobre el topónimo. Examiné letra por letra, con varios recortes a distinta resolución y contraste, el pasaje: "...enteró el Al[cal]de aus[i/¿?]liar de Ch[u]- / [¿cu?]..., y el Al[cal]de de los Gualtava[¿s?]...". Mi veredicto, punto por punto: - ¿Chu- o Cu-? En el renglón 1, tras "de", el trazo inicial es un óvalo abierto seguido inmediatamente de un asta alta y recta antes de cualquier curva. Esa secuencia (óvalo + asta alta) es compatible con una C mayúscula cursiva seguida de h con astil, y no con una simple "c" minúscula enlazada a "u" (que no produciría ese astil alto). Por tanto, coincido con la lectura "Chu-" en cuanto a la letra inicial, y no veo apoyo gráfico para "Cu-". Confianza: media-alta. - ¿-guá (con g) o -co? Aquí es donde no puedo confirmar la lectura propuesta. El comienzo del renglón 2 está afectado por tres problemas simultáneos: (1) un borrón de tinta justo en el tramo central de la palabra; (2) traspaso de tinta del verso, que añade un óvalo cerrado y una diagonal que no pertenecen a esta palabra pero se superponen a ella; (3) posible interferencia de un descendente/ascendente de otra línea. Lo único que puedo afirmar con algo de seguridad es que, bajo el borrón, hay un trazo que desciende por debajo de la línea de base y vuelve a subir con un pequeño bucle, compatible con una letra con descendente (como "g" o "y"), lo que hace algo más verosímil "-gu-" que "-co" (esta última no generaría ese bucle bajo), pero el borrón impide leer con certeza las letras concretas ("g", "u") ni la vocal final. No puedo confirmar ni descartar el acento: la zona donde debería estar la tilde, si la hay, está cubierta por el mismo borrón/traspaso. Transcribo esa sílaba como `[¿gu?][...]` y dejo constancia expresa de que no doy la lectura "Chucuyuguá" por comprobada: solo puedo decir que es compatible con lo que veo, no que esté confirmada letra por letra. - ¿Gualtava, Gualtavas, Gualtaya u otra cosa? Este segundo topónimo se lee con más claridad. Distingo G mayúscula (bucle), una vocal/hueco (u-a enlazadas), l con astil alto, t, a, v, a: "Gualtava" me parece una lectura razonablemente segura (confianza media-alta) — no veo motivo para leer "Gualtaya" (no hay rasgo de "y" con descendente ahí). Justo después de la última "a" hay, sin embargo, un borrón oscuro que podría ocultar una "s" final o ser solo una mancha de tinta sin letra; no hay trazo claro de "s" visible por debajo o al lado del borrón. Transcribo por tanto "Gualtava[¿s?]", sin dar la "s" por segura. En resumen: confirmo "Chu-" en el arranque; no puedo confirmar ni "-guá" ni "-co" en la sílaba decisiva, por hallarse exactamente bajo un borrón agravado por traspaso de tinta — lo más que puedo decir es que el trazo visible favorece levemente una letra con descendente tipo "g" sobre "co"; y leo "Gualtava" con razonable seguridad, con la "s" final en duda por otro borrón. ---

Segunda plana del cargo (la primera es IMG_1601, fuera de este tramo). Contiene cuatro asientos de cargo del tesorero, de febrero a julio: dos pesos de multas impuestas, un peso recaudado de ejidos, seis pesos de multa enterados por Julián Mejía, y una partida de julio por multas de varios vecinos cuyo texto continúa en IMG_1603. Cada partida se comprueba «con la firma del enterante», y en efecto los enterantes firman debajo.

Confianza media. El texto corrido se lee bien salvo los emborronados; lo que hunde la confianza es que ningún importe de la columna es legible, y en un libro de cuentas eso es media plana perdida. Tampoco se dejan fijar: el día de marzo (el guarismo cae en el borrón); el segundo apellido que firma tras Monterrosa en la partida de febrero, que leo «[¿Olaya?] Reyes» y no me atrevo a dar por bueno; y la palabra que sigue a «treinta p.s» en la partida de julio, que parece «ciete» pero que la aritmética del libro desmiente (véase IMG_1603), por lo que la dejo en `[...]`. ---

Última plana del cargo. Recoge el final de la partida de julio 6 iniciada en IMG_1602, dos asientos más fechados ambos el 31 de diciembre de 1856 (dieciséis pesos de multas y nueve pesos un real del fondo comunal) y la suma total del cargo: 82 pesos 6 reales. Es también la plana que fecha el libro sin ambigüedad.

Confianza alta. Es la mejor plana del tramo: texto e importes legibles y suma comprobada. Quedan sin fijar dos cosas: el nombre de pila de «Cecito Maldonado», que se lee así letra por letra pero que probablemente encubra Cecilio —no lo normalizo—, y la palabra «pero» de la fórmula de no firmar, que puede ser «p[o]r e[llo]s». ---

Primera plana de la data. Lleva el encabezamiento «Data» y, tras dos renglones muy desvaídos que no entran en la suma, tres asientos de gasto: febrero 28 (al alcalde 1.º, orden n.º 1), marzo 2 (orden n.º 2) y abril 1.º (al alcalde 1.º municipal, orden n.º 3). Cierra con «Suma $ 13-2». Cada partida remite al número de la orden de pago y se comprueba con la firma del recipiente; las tres las firma Monterrosa.

Confianza media. Las tres partidas contadas y sus importes se leen con seguridad, y la suma lo verifica. En cambio los renglones de cabecera no se dejan fijar en absoluto: leo «Data», un «2» suelto al margen, «papel», «en pago del Secretario Jose [¿Soler?]» y un guarismo que puede ser «8» o «8-4», y nada más; el apellido del secretario no lo doy por bueno. Tampoco leo los motivos de pago de las partidas de febrero y marzo, comidos por el traspaso de tinta. ---

Segunda plana de la data, con cuatro asientos: mayo (orden n.º 4), junio 17 (orden n.º 5), julio (orden n.º 6) y julio (al alcalde 1.º, orden n.º 7). Los recibos los firma Pablo Toro, que aparece aquí como recipiente habitual. Cierra con «Suma $ 32-[...]».

Confianza media. El armazón (fechas, números de orden, firmantes) es seguro; los importes no. No se dejan fijar: el día de mayo y los dos días de julio; la cantidad en letra de las partidas de junio y julio; y, sobre todo, la palabra que designa al perceptor en las tres primeras partidas —una abreviatura de tres o cuatro letras con raya de abreviación encima, que reaparece idéntica en IMG_1606 y que no leo—. No la conjeturo. ---

Tercera plana de la data, la mejor conservada de esta sección. Cuatro asientos: julio 4 (tres pesos al Preceptor de la Escuela, orden n.º 8), agosto 2 (cinco pesos a […] de la municipalidad, orden n.º 9), julio 30 (catorce reales al Preceptor, orden n.º 10) y agosto 31 (un peso, orden n.º 11). Todos los recibe Toro. Cierra con el total 42-7.

Confianza alta. Texto e importes legibles y suma verificada. La única cosa que no se deja fijar es, otra vez, la abreviatura del perceptor en la partida de agosto 2 («al ___ de la municipalidad»), la misma que en IMG_1605: tres trazos con raya de abreviación, que no leo y que no conjeturo. La cifra arrastrada de cabecera está cortada por el borde y la restituyo entre corchetes solo porque la aritmética de las dos planas vecinas la fija. ---

Cuarta plana de la data, con los pagos del último trimestre: septiembre 30 (al Preceptor de la Escuela, orden n.º 12), diciembre 8 (al Secretario Municipal, veinticinco pesos) y diciembre 31 (al alcalde 1.º, orden n.º 14). Cierra con el total 76-3.

Confianza media. Los encabezamientos de fecha, los números de orden, los perceptores (Preceptor de la Escuela, Secretario Municipal, Alcalde 1.º) y los firmantes son seguros. Los importes, no: dos de los tres se pierden en la curvatura. No se dejan fijar: la unidad de «veinte y […]» en la partida de septiembre; el número de orden de la partida de diciembre 8 (se lee «la orden» y luego un trazo que puede ser «primero» o un guarismo); y el real del total, que restituyo entre corchetes únicamente porque IMG_1608 lo repite. ---

Última plana de la data y cierre de las cuentas. Contiene el asiento final (Dbre. 31, nueve reales al Preceptor, orden n.º 15), el total de la data (77-4), la «Demostración» con el cargo, la data y la existencia que queda, y el acuerdo de la Municipalidad de Sensentí, de 31 de diciembre de 1856, aprobando las cuentas del tesorero y remitiéndolas al Jefe Político. Al pie empieza la providencia del Gobierno Político del Departamento de Gracias, de 24 de enero de 1857, que continúa en IMG_1609.

Confianza alta. Es, con IMG_1603, la plana más segura del tramo: el asiento, el total, la demostración y la fecha se leen sin dudas y la aritmética se comprueba en los dos sentidos. Solo queda sin fijar el apellido del segundo firmante municipal, «Quirino Mej[...]», cortado por el borde derecho del folio; y la firma «Matias Molina», que leo con confianza pero sin poder decir en qué calidad firma, pues no lleva mención de cargo. ---

Continuación y cierre de la providencia del Jefe Político del Departamento de Gracias que había empezado al pie de IMG_1608: aprueba en todas sus partes las cuentas del tesorero municipal de Sensentí del año de 1856, llevadas con intervención del contador nombrado por la Corporación, declara solvente al tesorero del fondo que administró y manda dársele copia por no haber papel sellado para la notificación. Lleva el sello de caja del Gobierno Político y Militar del Departamento de Gracias y tres firmas.

Confianza media-alta. El sentido del auto es seguro y el sello se lee entero. Lo que no se deja fijar son los finales de renglón comidos por la curvatura del borde derecho —los restituyo entre corchetes solo donde la fórmula notarial no admite otra cosa, y en «en el año de 85[6]» el último guarismo está justo en el filo—, la inicial del primer firmante (leo «P.» pero podría ser «J.») y el apellido del secretario, que transcribo «[¿Arés?]» sin darlo por bueno.